Playtika vaidlustab Washingtoni sotsionaalse kasiino kohtuasja 225 miljoni dollari suuruse tagasinõude pärast

Sotsiaalsete kasiinomängude tööstus seisab Washingtoni osariigis silmitsi märkimisväärse õigusliku väljakutsega, kuna Playtika püüab tühistada kohtuasja, mis võib digitaalse meelelahutuse seadust uuesti määratleda. Osariigi ametivõimud on sihikule võtnud 16 mobiilirakendust, sealhulgas populaarsed mängud nagu Slotomania, House of Fun, Caesars Casino Slots ja Bingo Blitz. Vaidluse keskmes on nende rakenduste klassifitseerimine, mille osariik väidab olevat ebaseaduslik hasartmäng. Lisaks lihtsale keelule nõuab osariik üle 225 miljoni dollari suurust tagasimakset elanikele, kes kulutasid virtuaalsetele kiipidele ja krediitidele päris raha. Playtika, suur globaalne operaator, vaidlustab juhtumi enne, kui see kohtusüsteemis edasi liigub, kaitstes oma ärimudelit puhta meelelahutusena.

Playtika kaitse põhineb argumendil, et nende mängud on olemuselt tasuta mängitavad. Ettevõte osutab sellistele funktsioonidele nagu pidev mängimine ja teine ​​võimalus, mis väidetavalt pakuvad kasutajatele piisavalt tasuta virtuaalset valuutat mängimise jätkamiseks ilma finantskohustusteta. Prokuratuuri sõnul ei lükka tasuta valiku olemasolu aga makse-panustamise mudeli olemasolu ümber. Nendes rakendustes ostavad kasutajad digitaalseid münte, valivad oma panused ja saavad võidu korral rohkem virtuaalseid žetoone – see tsükkel sarnaneb traditsiooniliste slotimasinate ja pokkerimängudega, mida leidub reguleeritud kasiinodes.

Numbrid ja faktid

Finantsmõju ulatus on dokumenteeritud kaebuses, mis hindab, et 96 350 Washingtoni elanikku kasutab Playtika mänge iga kuu. Lisaks 56 870 elanikku kasutab Aristocrati ja selle tütarettevõtete hallatavaid rakendusi. Kulutuste arvud on veelgi muljetavaldavamad. Alates septembrist 2020 on kasutajad väidetavalt kulutanud Playtika ökosüsteemis virtuaalse valuuta peale üle 151 miljoni dollari. Aristocrati mängud moodustasid samal perioodil veel 74 miljonit dollarit. Need arvud toovad esile sotsiaalsete kasiinode tohutu tulu, isegi ilma võimaluseta mängijatele raha välja maksta.

Prokuratuur, mida juhib peaprokurör Nick Brown, tugineb suuresti Ninth Circuit’i 2018. aasta otsusele kohtuasjas Kater v. Churchill Downs. Selles kohtuasjas otsustati, et Big Fish Casino's kasutatavad virtuaalsed žetoonid olid väärtuslik asi, kuna need pikendasid mängimise õigust. Washingtoni seadus kasutab selle termini jaoks laia seadusandlikku määratlust ja osariik väidab, et Playtika rakendused töötavad sama tehingumudeli alusel. Kui mängijal žetoonid otsa saavad, võimaldab uute ostmine mängu jätkamist, andes seega žetoonidele teatud väärtuse kohalike hasartmänguseaduste kohaselt.

"Kasutaja ostab virtuaalse valuuta, valib panuse ja saab võidu korral rohkem virtuaalset valuutat." - Nick Browni, Washingtoni peaprokuröri büroo

Taust

See õiguslik konflikt puudutab laiemaid tarbijakaitse ja tööstuse eetika küsimusi. Kaebuses väidetakse, et kõnealustest rakendustest puuduvad piisavad vanusekontrollid, mis potentsiaalselt puutuvad kahju alaealised hasartmängulaadsete mehhanismidega kokku. Lisaks väidab osariik, et operaatorid said kasutajatelt arvukaid teateid, mis kirjeldavad tõsiseid isiklikke tagajärgi, sealhulgas võlgasid, kahjustatud suhteid ja emotsionaalset stressi. Kuigi neid konkreetseid väiteid pole veel kohtus kontrollitud, lisavad need juhtumile sotsiaalse kiiruse.

Playtika väidab, et nende tooted on mõeldud täiskasvanute meelelahutuseks ja sobivad digitaalsete kaupade õigusraamistikku.

Eelseisvad suulised arutelud tühistamisotsuse üle on tööstuse jaoks pöördepunkt. Kui King County kohus lubab juhtumil jätkuda, võib see luua pretsedendi, mis võib meelitada sarnaste õiguslike argumentideni igasuguseid mänge, mis müüvad lisa-elusid või mängitavaid krediite. Tööstuse seisukoht on, et tasuta digitaalne meelelahutus peaks jääma hasartmänguseaduste reguleerimisalast välja, kui väljamakse mehhanismi ei ole. Otsus osariigi kasuks tähendaks tohutut muutust selles, kuidas virtuaalseid majandusi Ameerika Ühendriikides reguleeritakse.

Miks see on oluline Saksa mängijate jaoks

Saksa mängijate jaoks on Washingtoni juhtum selge signaal kasvavast regulatiivsest järelevalvest kogu maailmas. Saksamaal on Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) kehtestanud rangelt jälgitava online-slotikate ja pokkeri turu. Kuigi sotsiaalsed kasiinod töötavad praegu Saksamaal ilma GGL-litsentsideta, kuna need ei paku rahalisi auhindu, on virtuaalsete krediitide väärtuse üle peetav õiguslik arutelu ka siin asjakohane. Saksa õigus on tundlik mängude suhtes, mis soodustavad liigset kulutamist või sõltuvust tekitavat käitumist. Kui rahvusvahelised kohtud hakkavad sotsiaalseid kasiinosid hasartmänguks klassifitseerima, võib GGL võtta sarnase seisukoha, et kaitsta Saksa tarbijaid ebareguleeritud kulutuste eest.

Praegu on legaalne mängimine Saksamaal piiratud GGL-i valges nimekirjas olevate operaatoritega. Need platvormid peavad järgima LUGAS-süsteemi kaudu jälgitavat 1000 euro suurust igakuist sissemakse limiiti ja 1 euro suurust maksimaalset panust keerutuse kohta. Sotsiaalsed kasiinod aga eksisteerivad praegu hallis tsoonis, kus need kaitsemeetmed ei kehti. Pooltõlgenduse muudatus, nagu Washingtonis taotletud, võib sulgeda selle augu, tagades, et simuleeritud hasartmängutooted vastavad samadele kõrgetele mängijakaitse standarditele nagu nende pärisrahaga ekvivalendid.

Mida see tähendab GGL-litsentseeritud kasiinode jaoks

GGL-litsentseeritud operaatorid seisavad sageli silmitsi ebavõrdse konkurentsiga sotsiaalsete kasiinode ja ebaseaduslike offshore-site poolt. Kui GGL-litsentseeritud kasiinod investeerivad palju vastavusse, isikutuvastusse ja maksudesse, võivad sotsiaalsed kasiinomängud neid kulusid sageli vältida. Juriidiline võit Washingtoni osariigi jaoks tõenäoliselt volitab Euroopa regulaatoreid sotsiaalsete kasiinode rahastamist lähemalt uurima. See võib lõpuks võrdsustada mänguvälja, nõudes kõigilt hasartmängulaadsetelt toodetelt samade tarbijakaitse nõuete täitmist. Legaalse turu jaoks tähendaks see mängijate paremat suunamist ohututesse, reguleeritud keskkondadesse, kus sellised süsteemid nagu OASIS pakuvad tegelikku turvavõrku sõltuvuse vastu.