NFL beperelte az amerikai szabályozót a gyenge előrejelzési piaci biztosítékok miatt

A Nemzeti Futballliga (National Football League) hivatalosan is kifejezte elégedetlenségét az Árutőzsdei Kereskedelmi Bizottsággal (Commodity Futures Trading Commission) kapcsolatban a szabályozó legújabb, az előrejelzési piacokra vonatkozó szabályalkotási javaslatai miatt. Az újságírókhoz eljuttatott levél szerint az NFL úgy véli, hogy a jelenlegi tervezet jelentősen elmarad a sportesemények integritásának védelmétől. A liga különösen aggódik olyan platformok miatt, mint a Kalshi és a Polymarket, amelyek konkrét sportbeli kimenetelekre vonatkozó szerződéseket kínálnak, és amelyeket könnyen manipulálhatnak bennfentesek vagy nem nyilvános információval rendelkező személyek.

A probléma gyökerét a pusztán versenyhelyzetű, hanem inkább diszkrecionális eseményeken alapuló szerződések képezik. Az NFL tiltani szeretné azokat a szerződéseket, amelyekben egyetlen személy dönthet, mint például a játékvezetői ítéletek vagy a mérkőzés első játékszerkezetének jellege. A liga határozottan ellenzi a játékosok sérüléseire összpontosító piacokat is, amelyeket alapvetően kifogásolhatónak tartanak. Szigorúbb felügyeletet követelve az NFL célja annak biztosítása, hogy ezek a feltörekvő pénzügyi piacok ne szolgálhassanak kiskapuként a szabályozatlan sportfogadások számára.

Számok és tények

Az NFL fogadási piacának mérete óriási, ami rendkívül magas tétté teszi a szabályozást. Az elmúlt szezonban a liga mintegy 30 milliárd dollár összfogadást vonzott. Piaci elemzők szerint szeptember és február között az NFL adja az Egyesült Államok éves sportfogadási forgalmának és bevételének akár 60 százalékát is. Ez a dominancia magyarázza, miért védi ennyire a liga a márkáját és a mérkőzései tisztaságát.

Az összfogadási volumenen túlmenően az NFL speciális életkor-korlátozásokat és fogyasztóvédelmi eszközöket is követel. Kérték, hogy a sporttal kapcsolatos szerződések minimális életkora 21 év legyen, ami megegyezik a legtöbb amerikai joghatóságban érvényes szerencsejátékra vonatkozó szabvánnyal. Továbbá a liga ragaszkodik ahhoz, hogy az üzemeltetőknek be kell vezetniük a szerencsejáték-függőségre vonatkozó protokollokat, beleértve a központosított önkizárási listákat, valamint a befizetési és veszteségkorlát-szabályozást. Ezek az alapvető jellemzői a szabályozott szerencsejáték-iparnak, de továbbra is vitás pontot jelentenek a származtatott ügyletek terén.

„A tervezet jelentősen elmarad a sportesemények integritásának és e piacokon részt vevő szurkolók védelmétől.” - A Nemzeti Futballliga képviselője

Háttér

Az előrejelzési piacok körüli jogi csata több amerikai államban is erősödik. Míg a CFTC ezeket a platformokat származtatott ügyletek tőzsdéjeként kezeli, számos állami szabályozófelügyelet illegálisan működő sportfogadási irodáknak tekinti őket. Ohio államban Bill DeMora szenátor törvénytervezetet terjesztett elő, amely az említett piacokat ugyanazoknak az engedélyezési és adózási szabályoknak vetné alá, mint a hagyományos sportfogadásokat. DeMora a jelenlegi működést színjátékosnak nevezte, és azzal érvelt, hogy függetlenül attól, hogy minek nevezik őket, sporteseményekre vonatkozó fogadásokat fogadnak el.

Eközben Kentuckyban Russell Coleman legfőbb ügyész keresetet indított a Kalshi és a Polymarket ellen, illegális szerencsejáték-tevékenységgel vádolva őket. Ez egy új állami törvényt követ, amely 14,25%-os adót ró az előrejelzési piacok bevételeire, és megtiltja az engedéllyel rendelkező sportfogadási irodáknak, hogy ilyen platformokkal partnerségre lépjenek. Bár az MLB más megközelítést alkalmazva partnerkapcsolatot létesített a Polymarket-tel, az NFL kitart az álláspontja mellett, hogy e platformok önregulációja nem elegendő, és a CFTC-nek közérthető integritási intézkedéseket kell előírnia.

Miért számít ez a német játékosoknak

A németországi lakosok számára az amerikai vita emlékeztetőül szolgál a tiszta szabályozás fontosságára. A szerencsejátékokról szóló német államközi szerződés (GlüStV 2021) értelmében minden sportfogadási és hasonló előrejelzési tevékenységet a GGL-nek kell engedélyeznie. Az olyan platformok, mint a Kalshi és a Polymarket, jelenleg nem rendelkeznek ilyen engedélyekkel, ami azt jelenti, hogy jogi szürke zónában működnek, vagy egyenesen tiltottak a német felhasználók számára. Az ilyen platformok használata nélkülöz minden olyan robusztus fogyasztóvédelmi intézkedést, amelyet a német jog biztosít, mint például az LUGAS felügyeleti rendszer.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL-engedéllyel rendelkező üzemeltetők számára az NFL szigorúbb szabályokért folytatott küzdelme megerősíti a szabályozott környezet értékét. A német jog már most is előírja számos olyan funkciót, amelyért az NFL az Egyesült Államokban harcol, mint például az 1000 eurós havi befizetési limit és a szigorú személyazonosság-ellenőrzés. Miközben a nemzetközi ligák magasabb követelményeket támasztanak a piaci integritás iránt, a szigorúan szabályozott német piac etalonként szolgál arra, hogyan lehet egyensúlyt teremteni az innováció és a játékosbiztonság között. Az engedéllyel rendelkező üzemeltetők biztonságos, szabálykövető alternatívaként pozicionálhatják magukat a szabályozatlan globális platformokkal szemben.